close
我不知道哪一個恐龍法官，對於性侵犯的判決出現以下的"邏輯"：
「.....雖然經鑑定後X男再犯風險被評定為中高程度，但目前X男已未在任何學校擔任教練，也屆退休年齡，以後不可能再當教練，無強制治療必要......」
所以恐龍法官是在告訴全台灣人：這位罪犯，只要退休不當教練，就不會侵犯其他人的意思嗎？
所以是因為他當"教練"這個身分，才害他有機會侵犯女孩子？
這恐龍真的是邏輯鬼才，就是無邏輯！
台灣何時要淘汰劣質恐龍？
很多恐龍判決都會出現憐憫之心，自以為擁有慈悲之心，該出現不出現，不該出現就一直濫用
不是救世祖，就不要硬當佛祖！
害人十代！害人不淺！沒人會感謝恐龍！
全站熱搜
留言列表
